Java教程|Java 11究竟比8快了多少?看看这个基准测试
开源规划调度引擎 OptaPlanner 官网发布了一个 Java 11 GC 性能基准测试报告。
当前使用量最大的 Java 版本是 8,所以测试者用 Java 8 与 Java 11 进行对比测试。GC 是影响 Java 性能的关键因素,所以测试自然也基于 GC,在 G1 GC 和并行 GC 下分别进行了测试,结果如下:
Java 8 vs. Java 11
使用 G1 GC
G1 GC 下每秒分值:
Java 11 在几乎所有测试数据集上都有速度上的提升。平均而言,仅通过切换到 Java 11 就有 16% 的改进,这种改进可能是因为 Java 10 中引入了 JEP 307: Parallel Full GC for G1。
使用并行 GC
并行 GC 下每秒分值:
使用并行 GC,结果不如 G1,某些数据集上有所改进,但其它数据集保持不变甚至出现性能下降。平均而言,Java 11 的性能提升了 4% 以上。
测试者还在 Java 11 上对并行 GC 与 G1 GC 进行对比:
Java 11 上并行 GC vs. G1 GC
结果表明 G1 GC 整体上不如并行 GC。
OptaPlanner 表示,从 Java 8 到 Java 11,G1 GC 的平均速度改进为 16.1%,并行 GC 为 4.5%。
同时虽然并行 GC 面向吞吐量,而 G1 则侧重于低延迟 GC,但是 Java 11 中带来的 G1 显著改进,使得将两者进行直接比较是有意义的。
此外,基于基准测试中的大多数数据集来看,并行 GC 还是更适合 OptaPlanner 的,因为吞吐量对于解决 OptaPlanner 的优化问题更为重要。
【免责声明】本文部分系转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与我们联系,我们会予以重改或删除相关文章,以保证您的权益!
Java开发高端课程免费试学
大咖讲师+项目实战全面提升你的职场竞争力
- 海量实战教程
- 1V1答疑解惑
- 行业动态分析
- 大神学习路径图
相关推荐
更多


2024-04-08



2024-04-02

Java开班时间
-
北京 丨 4月29日
火速抢座 -
上海 丨 4月29日
火速抢座 -
广州 丨 4月29日
火速抢座 -
兰州 丨 4月29日
火速抢座 -
杭州 丨 4月29日
火速抢座 -
南京 丨 4月29日
火速抢座 -
沈阳 丨 4月29日
火速抢座 -
大连 丨 4月29日
火速抢座 -
长春 丨 4月29日
火速抢座 -
哈尔滨 丨 4月29日
火速抢座 -
济南 丨 4月29日
火速抢座 -
青岛 丨 4月29日
火速抢座 -
烟台 丨 4月29日
火速抢座 -
西安 丨 4月29日
火速抢座 -
天津 丨 4月29日
火速抢座 -
石家庄 丨 4月29日
火速抢座 -
保定 丨 4月29日
火速抢座 -
郑州 丨 4月29日
火速抢座 -
合肥 丨 4月29日
火速抢座 -
太原 丨 4月29日
火速抢座 -
苏州 丨 4月29日
火速抢座 -
武汉 丨 4月29日
火速抢座 -
成都 丨 4月29日
火速抢座 -
重庆 丨 4月29日
火速抢座 -
厦门 丨 4月29日
火速抢座 -
福州 丨 4月29日
火速抢座 -
珠海 丨 4月29日
火速抢座 -
南宁 丨 4月29日
火速抢座 -
东莞 丨 4月29日
火速抢座 -
贵阳 丨 4月29日
火速抢座 -
昆明 丨 4月29日
火速抢座 -
洛阳 丨 4月29日
火速抢座 -
临沂 丨 4月29日
火速抢座 -
潍坊 丨 4月29日
火速抢座 -
运城 丨 4月29日
火速抢座 -
呼和浩特丨4月29日
火速抢座 -
长沙 丨 4月29日
火速抢座 -
南昌 丨 4月29日
火速抢座 -
宁波 丨 4月29日
火速抢座 -
深圳 丨 4月29日
火速抢座 -
大庆 丨 4月29日
火速抢座